The International Reading Association
Home |  Contact Us | Help | Site Map

Abstract of

Effective Reading Programs for Middle and High Schools: A Best-Evidence Synthesis

 

full text - HTML   full text - PDF

 

Cet article passe en revue de façon systématique les recherches sur les effets en termes de réussite de quatre types d'approches pour améliorer la lecture d'élèves de fin primaire et de secondaire : 1) programmes de lecture, 2) modèles de méthode mixte (méthodes qui combinent un enseignement en grand groupe et en petit groupe avec des activités sur ordinateur), 3) enseignement assisté par ordinateur, et 4) programmes par processus de formation (méthodes visant à offrir aux maîtres un développement professionnel important pour implanter des méthodes d'enseignement spécifiques). On a pris comme critères d'inclusion dans l'étude l'utilisation de groupes de contrôle aléatoires ou appariés, une durée d'étude d'au moins 12 semaines, et des mesures valides de réussite qui soient indépendantes des traitements expérimentaux. 33 études au total respectent ces critères. L'étude conclut que les programmes conçus pour changer les pratiques quotidiennes d'enseignement bénéficient d'un soutien institutionnel substantiellement supérieur à celles qui sont centrées uniquement sur le programme ou sur la technologie. On a trouvé des effets positifs sur la réussite pour les programmes par processus de formation, et tout particulièrement pour ceux qui comportent un apprentissage coopératif, et pour des programmes de méthode mixte. Les approches efficaces permettent un développement professionnel important et ont un effet significatif sur les pratiques d'enseignement. Par contre, aucune étude sur les programmes n'a satisfait aux conditions d'inclusion, et les effets d'un enseignement supplémentaire assisté par ordinateur sont minces.

[Podcast: http://www.voiceofliteracy.org/posts/27155].

Abstract from Slavin, R.E., Cheung, A., Groff, C., & Lake, C. (2008, July/August/September). Effective Reading Programs for Middle and High Schools: A Best-Evidence Synthesis. Reading Research Quarterly, 43(3), 290–322. doi: 10.1598/RRQ.43.3.4

 

arrowMore About RRQ

arrowArchives

arrowSelected Articles

arrowSubscription/Access Information

design image design image


arrowEnglish

arrowFrançais

arrowEspañol

arrow中文

arrowРусский

arrowالعَرَبِيَّة


menu arrowJournals

The Reading Teacher

Journal of Adolescent & Adult Literacy

Reading Research Quarterly

Lectura y Vida

Reading Online

menu arrowBooks, Brochures, Videos

menu arrowReading Today

menu arrowRights and Permissions

menu arrowFor Authors

menu arrowFor Reviewers

menu arrowFor Advertisers